广州车主刘先生日前报料，2月8日早，他开车遇到一辆写着“广州文明微创医院”的救护车，从右侧车道实线变道“铲”了过来，因为差点发生碰撞，刘先生摇下车窗骂了两句离开了。不料，这辆救护车很快从后面追上截停了他。记者调查发现，当日那辆救护车在事发时间段并无紧急任务，而一名护士表示当天早上是开（救护）车来上班。救护车司机苗某则坚称：“我这属于特种车辆，你任何车私家车都要避让的

    这个事情的原委并不复杂，就像我们寻常见到的那样，两车在行驶途中出现争道抢道、恶语相向等情形，一般过去了也就过去了，毕竟没有发生严重的事故。

    不过，前述这件事却不能就这样“一风吹”。此事不是一起简单的交通纠纷，而是关系到交通参与人的合法权益。如何厘清特种车辆与一般车辆的权利边界？特许的权力又该受到哪些限定和约束？这些问题均涉及公共利益，有必要搞清楚。

    事发的那个时间段，涉事救护车并没有执行紧急任务。这也就意味着，至少在那个时间段，这辆救护车与一般社会车辆一样，并不应该享有优先特权。这样一来，不管是实线变道，还是逼停他人，甚至闪着灯，均属不法行为，不仅不应该得到支持，还应该受到处罚。

    现实生活中，一些特种车辆总是倾向于扩大、延展法律赋予的“特权”，选择性强调自己的特殊性，习惯把自己凌驾于其他车辆和行人之上。就像救护车司机苗某那样，理直气壮地认为自己高人一等，他人就应该避让自己，未免是极大的误会。

   部分特种车辆之所以出现一骑绝尘、行路猖狂的现象，也与一般民众习惯于隐忍克制有关系。道路上，不管有无公务、急务，一些特种车辆优先通行并不少见。也因此，广州这位敢于较真的车主值得点赞，凡事都绕不过一个“理”字，也躲不开一个“法”字，只要大家都讲理、守法，那不合规矩的特权行为就会收敛很多，公共利益也会得到更好的保障。

 广州车主刘先生日前报料，2月8日早，他开车遇到一辆写着“广州文明微创医院”的救护车，从右侧车道实线变道“铲”了过来，因为差点发生碰撞，刘先生摇下车窗骂了两句离开了。不料，这辆救护车很快从后面追上截停了他。记者调查发现，当日那辆救护车在事发时间段并无紧急任务，而一名护士表示当天早上是开（救护）车来上班。救护车司机苗某则坚称：“我这属于特种车辆，你任何车私家车都要避让的

    这个事情的原委并不复杂，就像我们寻常见到的那样，两车在行驶途中出现争道抢道、恶语相向等情形，一般过去了也就过去了，毕竟没有发生严重的事故。

    不过，前述这件事却不能就这样“一风吹”。此事不是一起简单的交通纠纷，而是关系到交通参与人的合法权益。如何厘清特种车辆与一般车辆的权利边界？特许的权力又该受到哪些限定和约束？这些问题均涉及公共利益，有必要搞清楚。

    事发的那个时间段，涉事救护车并没有执行紧急任务。这也就意味着，至少在那个时间段，这辆救护车与一般社会车辆一样，并不应该享有优先特权。这样一来，不管是实线变道，还是逼停他人，甚至闪着灯，均属不法行为，不仅不应该得到支持，还应该受到处罚。

    现实生活中，一些特种车辆总是倾向于扩大、延展法律赋予的“特权”，选择性强调自己的特殊性，习惯把自己凌驾于其他车辆和行人之上。就像救护车司机苗某那样，理直气壮地认为自己高人一等，他人就应该避让自己，未免是极大的误会。

   部分特种车辆之所以出现一骑绝尘、行路猖狂的现象，也与一般民众习惯于隐忍克制有关系。道路上，不管有无公务、急务，一些特种车辆优先通行并不少见。也因此，广州这位敢于较真的车主值得点赞，凡事都绕不过一个“理”字，也躲不开一个“法”字，只要大家都讲理、守法，那不合规矩的特权行为就会收敛很多，公共利益也会得到更好的保障。